Статья посвящена анализу феномена публичности. Автор рассматривает концепции Р. Козеллека и Ю. Хабермаса, рассматривающие этот феномен в контексте становления современного общества. В статье также анализируется возможность использования феномена публичности как альтернативы традиционным социально-экономическим объяснениям становления общества модерна.

1. Koselleck R. Critique and Crisis: Enlightment and the Pathogenesis of Modern Society. Cambridge, Mass. 1988 Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, Mass. 1989. На русск. яз. см.: Ч. II. Главные теории гражданского общества. Гл. 5. Историцистская критика: Карл Шмитт, Рейнхард Козеллек и Юрген Хабермас // Коэн Д. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003. С. 287–349.

2. Талмон Дж. Л. Истоки тоталитарной демократии // Тоталитаризм: что это такое (исследования зарубежных политологов) : сб. ст., обзоров, рефератов, переводов. – М., 1993. Ч. 1.

3. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб., 2006. С. 194–195.

4. Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998.

5. Салмин А. М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997. C. 283–284.

6. Mah H. Fantasies of the Public Sphere: Rethinking the Habermas of Historians // The Journal of Modern History. Vol. 72, N 1, New Work on the Old Regime and the French Revolution: A Special Issue in Honor of Francois Furet, (Mar., 2000). Р. 156.

7. Малинова О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России // Полис. 2007. № 1.