рус eng
«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПОЛИТОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «POLITOLOGIYA. RELIGIOVEDENIE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «POLITICAL SCIENCE AND RELIGION STUDIES»
ISSN 2073-3380 (Print)

Список выпусков > Серия «Политология. Религиоведение». 2023. Том 44

Опыт систематического изложения методологии ментальных исследований

Автор(ы)
Н. М. Ракитянский
Аннотация
Рассматриваются основы методологической модели, которая применялась при подготовке автором монографии «Ментальные исследования глобальных политических миров». В первом из трех основных относительно самостоятельных разделов статьи излагается авторское понимание феномена менталитета и методологической модели его политико-психологического исследования; говорится о содержании и внутренней организации модели ментальных исследований, принципах ее построения, функциях и методологическом ресурсе. Во втором разделе раскрываются эвристический потенциал догматического принципа, его методологическое и онтологическое значение. Последняя часть посвящена выявлению исторических оснований феномена субъектности и концепту фундаментальной субъектной триады. Формулируется тезис о том, что методологическим основанием исследования менталитетов политических миров является триединство принципа историзма, догматического принципа и принципа субъектности.
Об авторах
Ракитянский Николай Митрофанович, доктор психологических наук, профессор, кафедра социологии и психологии политики, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, e-mail: drkayros@yandex.ru
Ссылка для цитирования
Ракитянский Н. М. Опыт систематического изложения методологии ментальных исследований // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2023. Т. 44. С. 30–49. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2023.44.30
Ключевые слова
методология, менталитет, ментализация, дóгмат, догматический принцип, субъектность, бессубъектность, субъектный принцип, сознание, сверхсознание, идентичность.
УДК
159.9
DOI
https://doi.org/10.26516/2073-3380.2023.44.30
Литература
  1. Абульханова К. А. Принцип субъекта в отечественной психологии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2005. Т. 2, № 4. С. 3–21.
  2. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М. : Coda, 1977. 343 с.
  3. Александров Ю. И., Кирдина С. Г. Типы ментальности и институциональные матрицы: мультидисциплинарный подход // Социологические исследования. 2012. № 8. С. 3–12.
  4. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. М. : Наука, 2000. 288 с.
  5. Бахтин М. М. К философии поступка // Работы 20-х годов. Киев : Next, 1994. 383 с.
  6. Бердяев Н. А. Смысл истории. М. : Мысль, 1990. 175 с.
  7. Бердяев Н. А. Философия свободного духа. М. : Республика, 1994. 480 с.
  8. Бердяев Н. А. Философия свободы. Сочинения. М. : Раритет, 1994. 608 с.
  9. Богданова О. А. Проблема взаимодействия христианских конфессий и государства в современном мире: компаративистский анализ // Научная мысль Кавказа. 2019. № 3 (99). С. 49−55.
  10. Бубер М. Избранные произведения / пер. с нем. Н. Бартман, А. Гинзай, Ф. Гурфинкель. Израиль : Библиотека-Алия, 1979. 357 с.
  11. Булгаков С. Н. Два града. М. : Астрель, 2008. 410 с.
  12. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. Сочинения. В 2 т. Т. 1. М. : Мысль, 1971. 590 с.
  13. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире : пер. с англ. СПб. : Университетская книга, 2001. 416 с.
  14. Вернадский В. И. О научном мировоззрении. Избр. труды по истории науки. М. : Наука, 1981. 336 с.
  15. Выготский Л. С. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 3. Проблемы развития психики / под ред. А. М. Матюшкина. М. : Педагогика, 1983. 368 с.
  16. Дмитриева Ю. А., Грязева-Добшинская В. Г. Метод моделирования в социальной психологии // Социальная психология. 2013. Т. 6, № 1. С. 18−26.
  17. Егоров В. В. Наглядные образы в формировании менталитета общества : автореф. дис. … д-ра филос. наук. Екатеринбург, 2003. 48 с.
  18. Задорожнюк И. Е. Гражданская религия в США: социально-философский анализ : автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2008. 46 с.
  19. Зелинский А. Н. Идея космоса в буддийской мысли // Страны и народы Востока. Вып. 15. Азия и Африка. М. : Наука, 1973. С. 322−339.
  20. Калужская Е. В. Религиозное сектантство как феномен постмодерна // Социальная политика и социология. 2009. № 1. С. 224–234.
  21. Кантеров И. Я. Новые религиозные движения. Энциклопедия религий. М. : Академический проект, 2008. 472 с.
  22. Карпов А. В. Психология рефлексивных механизмов деятельности. М. : Институт психологии РАН, 2004. 424 с.
  23. Косиченко А. Г. Глобализация и религия // Век глобализации. 2013. № 1. С. 47–58.
  24. Кутырёв В. А. Культура и технология: борьба миров. М. : Прогресс-Традиция, 2001. 238 с.
  25. Легеев М., Зинковский С., Зинковский Е. Экуменизм как явление современности // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18, вып. 4. С. 223−240.
  26. Лекторский В. А., Ойзерман Т. И. Теория познания. Т. 3. Познание как исторический процесс. М. : Мысль, 1993. 397 с.
  27. Лекторский В. А., Швырев В. С. Методологический анализ науки // Философия, методология, наука. М. : Наука, 1972. С. 7–44.
  28. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. : Политиздат, 1975. 304 с.
  29. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М. : Акад. Проект, 2008. 303 с.
  30. Лосев А. Ф. Миф, число, сущность. М. : Мысль, 1994. 920 с.
  31. Лосев А. Ф. Учение о стиле. М. ; СПб. : Нестор-История, 2019. 456 с.
  32. Медведев В. А. Параметры методологической составляющей познавательного процесса // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2010. № 10. С. 23–34.
  33. Можаровский В. В. Критика догматического мышления и анализ религиозно-ментальных оснований политики. СПб. : Овизо, 2002. 272 с.
  34. Морен Э. О сложностности. М. : Ин-т общегуманит. исслед., 2019. 284 с.
  35. Николаева Т. М. О чем рассказывают нам тексты? М. : Языки славян. культур, 2012. 328 с.
  36. Носс И. Н., Ковалева М. Е. Моделирование в психологическом исследовании // Теоретическая и экспериментальная психология. 2019. Т. 12, № 2. С. 63–69.
  37. Петухов А. Ю. Моделирование социальных и политических процессов. Нижний Новгород : ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2015. 141 с.
  38. Пико делла Мирандола Дж. Речь о достоинстве человека // Антология философии Средних веков и эпохи Возрождения / сост. С. В. Перевезенцев. М. : ОЛМА-пресс, 2001. С. 13–17.
  39. Поломошнов П. А. Проблема личности в исламе // Исламоведение. 2015. Т. 6, № 4 (26). С. 78–88.
  40. Ракитянский Н. М. Иудейский менталитет. Политико-психологическое эссе // Вестник Московского университета. Серия 12. 2013. № 4. С. 55–81.
  41. Ракитянский Н. М. Ментальные исследования глобальных политических миров. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2020. 464 с.
  42. Ракитянский Н. М. Опыт концептуального анализа исламского менталитета в контексте политической психологии // Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки. 2012. № 5. С. 53–71.
  43. Ракитянский Н. М. Феномен и концепт сверхсознания в политической психологии // Мир и политика. 2013. № 6. С. 236−245.
  44. Ракитянский Н. М., Сунь Ц. Опыт концептуального моделирования китайского политического менталитета. Ч. 1 // Вестник Московского университета. Серия 12. 2016. № 2. С. 57−79.
  45. Ракитянский Н. М., Сунь Ц. Опыт концептуального моделирования китайского политического менталитета. Ч. 2 // Вестник Московского университета. Серия 12. 2016. № 5. С. 64−86.
  46. Рац М. В. Методология: младшая сестра науки или ее мать? // Независимая газета. Наука. 2004. 2 нояб. № 3 (76).
  47. Розов Н. С. Динамическая концепция менталитета и изменчивое разнообразие российских габитусов // Идеи и идеалы. 2010. Т. 1, № 1(3). С. 60–79.
  48. Рубанов В. А. Вижу смысл. Метафизика смыслов. Т. 1. М. : Арго-Книга, 2022. 365 с.
  49. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М. : АН СССР, 1957. 328 с.
  50. Сонди Л. Судьбоанализ : статьи / пер. с нем. А. В. Тихомиров. М. : Три квадрата, 2007. 480 с.
  51. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М. : Наука, 1987. 239 с.
  52. Тренделенбург А. Элементы логики Аристотеля / пер. Б. А. Фохта, А. Г. Вашестова. М. : Канон+ РООИ «Реабилитация», 2017. 336 с.
  53. Ухтомский А. А. Доминанта. М. : Public Domain, 2019. 258 с.
  54. Флиер А. Я. Очерки теории исторической динамики культуры : монография. М. : Согласие, 2015. URL: https://studref.com/536723/kulturologiya/evolyutsiya_dominantnyh_ identichnostey (дата обращения: 01.02.2023).
  55. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 1996. 640 с.
  56. Хорафас Д. Н. Системы и моделирование / пер. с англ. под ред. И. Н. Коваленко. М. : Мир, 1967. 419 с.
  57. Челпанов Г. И. Мозг и душа: критика материализма и очерк современных учений о душе. Киев : [б. и.], 1906. 319 с.
  58. Шестов Л. Афины и Иерусалим. М. : АСТ, 2007. 414 с.
  59. Шпет Г. Г. Сознание и его собственник // Георгию Ивановичу Челпанову от участников его семинариев в Киеве и Москве 1891–1916 : статьи по философии и психологии. М. : [б. и.], 1916. С. 156–210.
  60. Шпет Г. Г. Явление и смысл. Феноменология как основная наука и ее проблемы // Избранные труды. М. : РОССПЭН, 2010. С. 524–536.
  61. Эгильский Е. Э., Матецкая А. В., Самыгин С. И. Новые религиозные движения. Современные нетрадиционные религии и эзотерические учения : учеб. пособие. М. : КноРус, 2011. 224 с.
  62. Юрьев А. И. Предисловие // Ракитянский Н. М. Ментальные исследования глобальных политических миров. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2020. С. 19−20.
  63. Becchio B., Schadé J. P. Encyclopedia of World Religions. 2006. 960 р. URL: https://books.google.ru/books?id=130GngEACAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 01.02.2023).
  64. Modern Paganism in World Cultures. Comparative Perspectives / Ed. by Michael F. Strmiska. Santa Barbara, California Denver, Colorado Oxford, England, 2005. 398 р.
  65. Morin E. Antidote pour les pensées uniques Entretien avec Edgar Morin. 2008. URL: https://gerflint.fr/Base/Roumanie3/nelson.pdf (дата обращения: 01.02.2023).

Полная версия (русская)