Представлены теоретико-методологические и практические аспекты политики регионального развития Иркутской области на основе инновационных форм территориальной организации с использованием административно-политических ресурсов власти – кластеров, ОЭЗ, ТОР, эффективность которых зависит от степени совместимости их с традиционными формами экономической деятельности в парадигме регионального развития. Выделены основные критерии политики кластеризации; рассмотрены доминанты парадигмы в их историческом развитии; определены возможности инкорпорации кластеров в экономику региона; выявлены факторы эффективности политики кластеризации экономики Иркутской области на примере ОЭЗ «Ворота Байкала».

Лапшин Александр Николаевич, кандидат философских наук, доцент, кафедра экономики и торговой политики, Международный институт экономики и торговой политики, Иркутский государственный университет, Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1, e-mail: casha_lux@mail.ru 

Сафронов Дмитрий Анатольевич, кандидат технических наук, доцент, кафедра экономики и торговой политики, Международный институт экономики и торговой политики, Иркутский государственный университет, Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1, e-mail: dmsafronov@yandex.ru 

Мирошников Дмитрий Васильевич, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и торговой политики, Международный институт экономики и торговой политики, Иркутский государственный университет, Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1, e-mail: mirochdv@yandex.ru

Лапшин А. Н., Сафронов Д. А., Мирошников Д. В. Политика кластеризации экономики в парадигме регионального развития Иркутской области // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2020. Т. 31. С. 45–58. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2020.31.45

1. Волощенко Н. Туризм на Байкале: топ-13 бизнес-идей от Сбербанка [Электронный ресурс]. URL: https://realty.irk.ru/analytics.php?id=23688&action=show& (дата обращения: 29.10.2019). 
2. Гареев И. Ф., Зарипова Н. М. Девелопмент рекреационных поселений для старшего поколения как инновационный вариант интенсификации развития территорий // Российское предпринимательство. 2015. № 3 (273). С. 427–440. 
3. Грошев А. Р., Пелихов Н. В. Кластерные инициативы: системные особенности становления, развития и управления // Лидерство и менеджмент. 2019. Т. 6, № 2. С. 91–106. 
4. Жаркова Н. Н. Интеграция кластера и особой экономической зоны как инструмент реализации Концепции 2020 // Экономика, предпринимательство и право. 2017. Т.7, № 2. С. 95–102. 
5. Звягин И.С., Климов Д. С. К вопросу обоснованности формирования туристско-рекреационного кластера «Добрый» // Проблемы региональной экологии. М. : ИД Камертон, 2014. С. 206–211. 
6. Курас Л., Цыбенов Б. Монголия: «Алтанбулаг» – свободная торговая зона [Электронный ресурс] // Власть. 2013. Т. 21, № 2. С. 141–144.
   URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mongoliya-altanbulag-svobodnaya-torgovaya-zona (дата обращения: 15.10.2019). 
7. Лебединская Ю. С. Применение метода гомеостатики в разработке организационно-экономического механизма управления туристским кластером Приморского края // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2017. Т. 9, № 1. С. 78–85. 
8. Портер М. Конкуренция : пер. с англ. М. : Вильямс, 2005. 608 с. 
9. Труфанова Д. Н. Инновационные территориальные кластеры. Анализ возможности развития инновационного кластера в Иркутской области // Бизнес-образование в экономике знаний. 2016. № 2(4). С. 102–106
10. Фильшин Г. И. Экономика Приангарья: проблемы и перспективы. Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1988. 206 с. 
11. Черников А. П. Стратегия развития региона. Структурный аспект : монография / отв. ред. С. А. Суспицын. Новосибирск : ИЭИОПП СО РАН, 2000. 171 с.