Составление и реализация политических проектов различных уровней, измерений и типов стало модной политической практикой последних десятилетий как в российской, так и в зарубежной политике. Субъекты политического проектирования постоянно генерируют новые проекты переустройства как общества и государства в целом, так и их отдельных институтов. Часть из этих проектов получают одобрение и ресурсное обеспечение, как следствие, они начинают активно реализовываться. Другие проекты так и остаются на уровне замыслов и разработок. При этом проекты, получившие шанс на внедрение в систему общественно-политических практик, и проекты, которые по ряду причин были отклонены общественными и государственными институтами, составляют систему определенного видения политики, исходя из интересов конкретных властных субъектов. Поэтому выделение типов политических проектов, их группировка и систематизация позволят не только на теоретическом уровне упорядочить проектный подход к интерпретации политики, но и более подробно исследовать ключевые направления практической политики в определенных сферах и областях. Однако попытки типологизации политических проектов сталкиваются с проблемами выделения критериев проектных типов. Каждый специалист, который работает в рамках проектного подхода к интерпретации политики, предлагает, апробирует и применяет собственные критерии выделения типов политических проектов. В статье осуществляется систематизация критериев типологизации политических проектов, объясняются достоинства и недостатки каждого из подходов, предлагаются пути преодоления недостатков в построении типологических рядов политических проектов.

Горбачев Михаил Валерьевич, доктор политических наук, доцент, кафедра российской политики, факультет политологии, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 119192, Российская Федерация, г. Москва, Ломоносовский пр., 27–4, тел.: 8(495)9394490, e-mail: ussr-86@mail.ru

1. Араб-Оглы Э. А. Европейская цивилизация и общечеловеческие ценности // Российская политическая наука. В 5 т. Т. 4. М. : РОССПЭН, 2008. С. 51–59. 
2. Бляхер Л. Е. Политическое проектирование: глобальное, национальное, региональное измерения : монография. М. : Мир философии, 2016. 461 с.
3. Быстрова А. С. Отставки и выборы 2018 г.: обновление губернаторского корпуса, бассейн рекрутирования и карьеры новых персонажей // Власть и элиты. СПб. : Интерсоцис, 2018. Т. 5. С. 331–359. 
4. Бровелли М. А. Открытые данные, бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом и открытый доступ к геоданным для валоризации культурного туризма на примере проекта «Пешеходные маршруты via Regina» // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015. № 6. С. 30–31. 
5. Войтов А. В., Галкин А. П. Роль региональных политических элит в модернизации современного российского общества: теоретический аспект // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 7, Философия. 2011. № 2(14). С. 81–89.
6. Владимир Зеленский: я иду в президенты Украины! [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Jjc4kcx8mlw (дата обращения: 08.08.2019).
7. Вольчик В. В. Экономические реформы 90-х годов XX века: между либерализмом и интервенционизмом // Либеральный консерватизм: история и современность. М. : РОСПЭН, 2001. 384 с. 
8. Гарвардский проект: рассекреченные свидетельства о Великой Отечественной войне / сост., общ. ред. и вступ. ст. О. В. Будницкого, Л. Г. Новиковой. М. : РОССПЭН, 2018. 493 с. 
9. Горбачев М. В., Митрохина Т. Н., Соколов А. Г. Политические проекты в дискурсивном пространстве современной российской политики. Саратов : ССЭИ РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2018. 224 с. 
10. Горбачев М. В. Проект БРИКС и Бреттон-Вудская система: поиск цивилизационной идентичности России вне «традиционного» макрокультурного пространства? // Вестник СГСЭУ. 2015. № 2(56). С. 114–117. 
11. Грачев М. Н. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М. : АЛКИГАММА, 2004. 128 с. 
12. Гринин Л. Е. Украинское государство как незавершенный политический проект: фрагментарное прошлое, кризисное настоящее, неясное будущее // Историческая психология и социология истории. 2014. № 1. С. 5–37. 
13. Дугин А. Г. Проект «Евразия». М. : ЭКСМО, 2004. 512 с. 
14. Исаев Б. А. Неопостмодернистские подходы и виртуальное проектирование в политической коммуникативистике // Политическая наука перед вызовами современной политики : материалы VII Всерос. конгр. политологов. Москва, 19–21 нояб. 2015 г. М. : Аспект Пресс, 2015. С. 263–268. 
15. Игнатова А. М. Открытые данные как новый способ взаимодействия государства и общества // Грамота. 2015. № 1. Ч. 2. С. 77–80. 
16. Имангалиев Р. Н. Проблемы принятия Конституции ЕС и новый вызов Европейской интеграции // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2009. Т. 151. С. 206–216. 
17. Как Советская власть боролась с неграмотностью [Электронный ресурс]. URL: https://regnum.ru/pictures/2222004/80.html (дата обращения: 07.08.2019). 
18. Копельчук С. Ю. Проблемы финансирования государственных проектов // Вестн. евразийской науки. 2013. № 1. С. 1–5. 
19. Медушевский А. Н. Конституционные проекты в России и их Западные источники // Мир России. Социология. Этнология. 1996. № 1. С. 154–194. 
20. Митрохина Т. Н. Политическое проектирование: специфика глобальных проектов // Власть. 2016. № 4. С. 75–82. 
21. Морозова Е. В., Мирошниченко И. В., Рябченко Н. А. Гибридные политические институты: к проблеме типологизации // Человек. Сообщество. Управление. 2015. Т. 16. № 4. С. 6–26. 
22. Официальный портал проекта «Дом свободы» [Электронный ресурс]. URL: http://www.freedomhouse.org (дата обращения: 08.08.2019). 
23. Офицерова Н. В. Советский индустриальный проект: политические субъекты и акторы // Учен. зап. Петрозавод. гос. ун-та. 2016. № 3(156). С. 30–34. 
24. Пехова Н. Ю. Стандарты качества управления муниципальными проектами // Социология власти. 2011. № 6. С. 122–129. 
25. Пронина Т. С. Возрождение религиозных институтов в постсоветской России: структурно-функциональный анализ // Вестн. Ленинград. гос. ун-та им. А. С. Пушкина. 2018. № 4. С. 182–194. 
26. Ритцер Д. Макдональдизация общества 5 / пер. с англ. А. Лазарева. М. : Праксис, 2011. 592 c. 
27. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. URL: http://cis.minsk.by/ree-str/ru/ind-ex.html#reestr/view/text?doc=1 (дата обращения: 08.08.2019). 
28. Тульчеев В. В., Жевора С. В., Аршин К. В. Разработка и реализация межгосударственных проектов в рамках АПК ЕАЭС, СНГ, ШОС, БРИКС: перспективы и возможные результаты // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2018. Вып. 1. Ч. 1. С. 496–502. 
29. Шестак И. БАМ: километры эпохи. Тында : Тындинская тип-ия, 2009. 220 с. 
30. Экологические проекты станут приоритетом предвыборной программы Собянина [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/JvkvG (дата обращения: 08.08.2019).
31. Юсупов Ш. Р. Особенности межгосударственных политических конфликтов // Вестн. Казан. технолог. ун-та. 2005. № 2. С. 303–309. 
32. Brewer-Carías Allan. Dismantling Democracy in Venezuela: The Chávez Authoritarian Experiment. Cambridge and New York : Cambridge University Press, 2010. 418 p.
33. Dent D.W., Wilson L.C. Historical Dictionary of Inter-American Organizations (Historical Dictionaries of International Organizations). Toronto : Scarecrow Press, 2014. 506 p. 
34. Gabriel A. American Political Scientists: A Dictionary 2. Greenwood Publishing Group, 2002. P. 6–7. 
35. Jacobsen T., Sampford C. Re-envisioning Sovereignty: The End of Westphalia? NY.: Ashgate Publishing, Ltd., 2013. 392 p. 
36. Putnam R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community (2000). URL: http://www.socialcapitalgateway.org (data of access: 07.08.2019).