В современной партийной системе Российской Федерации сложился целый комплекс политических технологий, используемых для достижения различных задач. Их основная часть приходится на избирательный процесс, в котором партии приобретают возможность получить власть и заявить о своих политических требованиях. В данной статье исследованы особенности процесса институционализации политических партий, которые желают принять участие в федеральных и региональных выборах. Автор проанализировал объективные и субъективные факторы, определяющие институциональную природу данных отношений. Особое внимание уделено легализованным формам партийного воздействия на электорат и их соотношению с фактическими инструментами политического влияния на избирателей. Оригинальность статьи заключается в том, что в ней выявлены негативные тенденции развития институциональных рамок как в партийной, так и в избирательной системах, сложившихся в Российской Федерации. Автор отмечает, что институциональная основа в применении на выборах некоторых политических технологий отрицательно сказывается на субъективных партийных правах, а также на возможностях самих членов политических партий. Указанный вывод базируется на достижениях социальных и политических наук в части оценки подобных манипуляций с сознанием избирателей.

Курочкин Анатолий Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий, кафедра конституционного, административного и международного права, Набережночелнинский институт (филиал), Казанский (Приволжский) федеральный университет, Российская Федерация, 423812, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 10А (11/29), тел.: 8(8552)588274, e-mail: kurochkin.tolik@bk.ru

Курочкин А. В. Причины ограниченной электоральной конкуренции российских политических партий // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2019. Т. 29. С. 19–27. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2019.29.19

1. Абакуменко С. Е. Реализация конституционного принципа равенства политических партий в условиях становления пропорциональной избирательной системы в России : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 169 с.
2. Володина С. В. Параметры избирательной системы как объект реформирования: технологии влияния // Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 108–117.
3. Гончаров Л. А. Современная межпартийная конкуренция в политической практике России и Германии. Воронеж : Изд-во им. Е. А. Болховитинова, 2008. 137 с.
4. Дудников Е. В. Политический плюрализм и становление многопартийности в Российской Федерации : дис. … канд. полит. наук. Воронеж, 2011. 230 с.
5. Дюгурова А. И. Теоретический инструментарий анализа партийных систем // Система ценностей современного общества. 2009. № 8. С. 33–38.
6. Зазнаев О. И. Канадская национальная идентичность: проблемы формирования // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2012. Т. 154, № 1. С. 226–233.
7. Зазнаев О. И. Организация государственной власти в Республике Татарстан: проблемы и противоречия // Полит. экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6, № 2. С. 7–27. 
8. Исаев Б. А. Характеристики партийных систем и вычисление некоторых показателей партиом // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12, № 1. С. 29–51.
9. Исимбекова З. А. Технологии электоральной конкуренции политических партий на парламентских выборах в современной России : дис. … канд. полит. наук. Саратов, 2013. 212 с.
10. Кинзерская И. Л. Эволюция партийной конкуренции в России (1990–2009) // Политический анализ. 2009. № 9. С. 51–65.
11. Куценко А. Г. Межпартийная политическая конкуренция (российский и международный опыт) : дис. … канд. полит. наук. М., 2004. 165 с.
12. Куценко К. Е. Базовые подходы к анализу факторов формирования партийных систем // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4. № 3. С. 115–126.
13. Макаренко Б. И. Выборы: функции и влияние на политические институты // Политическая наука. 2019. № 1. С. 13–32.
14. Медведева В. К. Политическая конкуренция и избирательный процесс // Вопросы политологии. 2012. № 2 (6). С. 44–49.
15. Никифорова И. Феномен политической конкуренции в системе научных категорий // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe. 2016. Т. 13. № 3. С. 63–69.
16. Обухов Д. В. Политическая конкуренция и политический рынок в пространстве социальной реальности // Теория и практика общественного развития. 2011. № 4. С. 38–40.
17. Пасхина И. С., Телин К. О. «Партия ноль»: российские выборы через призму эффективного числа партий // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 43–53.
18. Пилягина В. А. Демократические ценности и традиции политической конкуренции в аспекте проблем политического участия // Вест. РГГУ. Сер. Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2016. № 1 (3). С. 41–48.
19. Постановление ЕСПЧ от 12.04.2011 «Дело «Республиканская партия России (Republican party of Russia) против Российской Федерации» (жалоба N 12976/07). По делу заявитель жалуется на отказ российских властей внести изменения в ЕГРЮЛ, а также на ликвидацию партии Верховным Судом РФ по причине несоблюдения ею требований о минимальной численности и минимальном количестве региональных представительств. По делу допущено нарушение требований ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюл/ Европейского Суда по правам человека. 2011. № 12.
20. Уведомление Министерства юстиции Российской Федерации об отказе в государственной регистрации политической партии «Партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» при ее создании от 21 июня 2011 г. № 15-40062 [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/HrjsZ (дата обращения: 23.06.2019).
21. Уведомление Министерства юстиции Российской Федерации об отказе в государственной регистрации политической партии при создании от 29 декабря 2012 г. № 15–107164/12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pirate-party.ru. (дата обращения: 23.06.2019).
22. Халитова А. Х. Выборы как институт политической демократии в трансформирующемся российском обществе (федеральный и региональный аспекты) : дис. … д-ра полит. наук. М., 2004. 405 с.