рус eng
«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПОЛИТОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «POLITOLOGIYA. RELIGIOVEDENIE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «POLITICAL SCIENCE AND RELIGION STUDIES»
ISSN 2073-3380 (Print)

Список выпусков > Серия «Политология. Религиоведение». 2018. Том 25

Метатеоретические модели политической науки об устойчивом развитии в концепции расслоенных пространств деятельности

Автор(ы)
А. К. Черкашин
Аннотация

Выявляются общие принципы формализованного представления знаний политической науки. Обсуждается возможность использования схем-чертежей для иллюстрации и обоснования политологических положений и создания оригинальных моделей политических систем разного уровня сложности. Обосновывается вывод, что структура расслоенного пространства связанных параметров деятельности является источником базовых системных знаний в этой области. Метатеоретический метод науки выражается в ограничении действия математических формул естественными принципами средовой относительности. В рамках теории расслоения на многообразиях условий среды признается эквивалентность непрерывного и дискретного описаний политической реальности. Формируется модель политической системы как расслоенного многомерного пространства общественных связей и деятельности. Сформулированы закономерности политики устойчивого развития как единства сохранения и изменения особенностей общественных систем в разнообразной геополитической среде. Предлагаемые модели описывают идеальную ситуацию и определяют нормативные требования к организации политической жизни. Они наглядно следуют из представленных чертежей с учетом тонкостей формальной и содержательной интерпретации положений дифференциальной геометрии и топологии, определяющих порядок доказательства в рамках концепции расслоенных пространств и дающих возможность перейти к количественному анализу связей, т. е. от политических отношений к социологическим или экономическим оценкам.

Об авторах

Черкашин Александр Константинович, доктор географических наук, профессор, заведующий, лаборатория теоретической географии, Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, Российская Федерация, 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1, тел.: 8(3952)428250, e-mail: cherk@mail.icc.ru

Ссылка для цитирования

Черкашин А. К. Метатеоретические модели политической науки об устойчивом развитии в концепции расслоенных пространств деятельности // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2018. Т. 25. С. 5–23. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2018.25.5

Ключевые слова
политическая система, математическое моделирование, расслоенное пространство, устойчивое развитие, геометрический порядок
УДК
321:303.09
DOI
https://doi.org/10.26516/2073-3380.2018.25.5
Литература
  1. Богатая Л. Н. Метапространство смыслов и иерархическая проявленность его элементов // Учен. зап. Таврич. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер. Философия. Социология. 2008. Т. 21(60), № 1. С. 104–109. 
  2. Васильев Н. А. Воображаемая логика. Избранные труды. М. : Наука, 1989. 264 с.
  3. Гаджиев К. С. Этика и политика // Мировая экономика и междунар. отношения. 1992. № 3. С. 35–52.
  4. Галилей Г. Избранные труды. В 2 т. Т. 2. М. : Наука, 1964. 569 с. 
  5. Гастев Ю. А., Садовский В. Н. Метатеория [Электронный ресурс] // Электрон. б-ка ин-та философии РАН. 2018. URL: https://iphlib.ru/greenstone3/library/ collection/ .../HASH05148743ad490bd3472a05 (дата обращения: 09.06.2018).
  6. Геометрия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikiquote.org/wiki (дата обращения: 09.06.2018).
  7. Гудмен Н. Способы создания миров [Электронный ресурс]. М. : Идея-Пресс, Логос, Праксис, 2001. URL: http://www.klex.ru/37r (дата обращения: 09.06.2018).
  8. Гусейнов А. А. Этика доброй воли // Иммануил Кант. Лекции по этике : пер. с нем. / А. А. Гусейнов (ред.). М. : Республика. C. 5–36. URL: https://guseinov.ru/publ/ kant.html (дата обращения: 09.06.2018).
  9. Декарт Р. Рассуждение о методе с приложениями. Диоптрика, метеоры, геометрия. М. : АН СССР, 1953. 273 с.
  10. Дубровский Д. И. Обман. Философско-психологический анализ. М. : РЭЙ, 1994. 117 с.
  11. Запасник С. Ложь в политике // Филос. науки. 1989. № 1. С. 94–107. 
  12. Зуланке Р., Винтген П. Дифференциальная геометрия и расслоения. М. : Мир, 1975. 348 с.
  13. Краснов Б. И. Политические системы // Соц.-полит. журн. 1995. № 5. С. 67–80.
  14. Лебедев М. В., Черняк А. З. Аналитическая философия. М. : РУДН, 2004. 740 с. 
  15. Мамардашвили М. К. Стрела познания. М. : Тайдекс Ко, 2004. 264 с.
  16. Никонов О. А. Философские аспекты геометродинамики// Вестн. МГТУ. 2011. Т. 14, № 2. С. 272–280.
  17. Оруджев З. М., Шептулин А. П. Диалектическая логика. М. : Изд-во МГУ, 1986. 294 с. 
  18. Паскаль Б. О геометрическом уме и об искусстве убеждать // Паскаль и европейская культура / Г. Я. Стрельцова. М. : Республика, 1994. С. 434–459.
  19. Пенроуз Р. Путь к реальности или законы, управляющие Вселенной. М. ; Ижевск : R&C Dynamics, Ин-т компьют. исслед., 2007. 911 с. 
  20. Садовский В. Н. Общая теория систем как метатеория // Вопр. философии. 1972. № 4. С. 78–89.
  21. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование // Теория общества: фундаментальные проблемы / под ред. А. Ф. Филиппова. М. : Канон-пресс-Ц, 1999. С. 103–156. 
  22. Удалов В. С., Колобов О. А. Система «Центр – Периферия» в современном политическом процессе // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 1 (2). С. 297–301. 
  23. Урманцев Ю. А. Общая теория систем – состояние, приложения и перспективы развития // Система, симметрия, гармония. М. : Мысль, 1988. С. 38–130. 
  24. Финн В. К. Многозначные логики и их применения: Логические исчисления, алгебры и функциональные свойства. Т. 1. М. : УРСС, 2008. 416 с.
  25. Черкашин А. К. Полисистемный анализ и синтез. Новосибирск : Наука, 1997. 502 с.
  26. Черкашин А. К. Полисистемное моделирование. Новосибирск : Наука, 2005. 280 с. 
  27. Черкашин А. К. Геоисторическая точность и исследование русского освоения земель в XVI–XXI вв. // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. 2014. Т. 9. С. 175–188. 
  28. Черкашин А. К. Математические основания синтеза знаний междисциплинарных исследований социально-экономических явлений // Журн. экон. теории. 2017. № 3. С. 108–124.
  29. Borgatti S. P., Everett M. G. Models of core/periphery structures // Social Networks. 1999. Vol. 21. Р. 375–395. 
  30. Carter J.A. Global Relativism // Metaepistemology and Relativism. Palgrave Innovations in Philosophy. London : Palgrave Macmillan, 2016. P. 31–58. 
  31. Cherkashin A. K. Polysystem modelling of geographical processes and phenomena in nature and Society // Mathematical modelling of natural phenomena. 2009. Vol. 4, N 5. P. 4–20.
  32. Easton D. An Approach to the Analysis of Political Systems // Political System and Change. Princeton, N. J., 1986. P. 383–400.
  33. Milton S. K., Kazmierczak E. Ontology as Meta-Theory: A Perspective [Electronic resource] // Scandinavian Journal of Information Systems. 2006. Vol. 18, N 1, Art. 5. URL: http://aisel.aisnet.org/sjis/vol18/iss1/5 (date of access: 15.06.2018).
  34. Parsons T. On theory and metatheory // Humboldt journal of social relations. 1979/80. Vol. 7, N 1. P. 5–16.

Полная версия (русская)
Загружается...