В статье рассмотрены предпосылки и эволюция историко-философского и политического мышления в Германии во второй половине XIX – начале ХХ вв. Автор анализирует процессы трансформации географического детерминизма в геополитику (деятельность Ф. Ратцеля), становления идеологии и движения пангерманизма, новой немецкой ментальности, а также их связь с национал-социализмом.

1. Ratzel F. Politische geographie oderGeschichte der Staaten, des Verkehrs unddes Krieges. Munchen–Berlin, 1906. S. III.

2. Loehnis H. Europeuschen Kolonien.Bohn, 1881. S. 82.

3. Passarge S. Deutsche Kolonialreich.Bd. T. 1. Leipzig und Wien, 1914.S. 286 Ratzel F. Anthropogeographie.2 Aufl. Stuttgart, 1899. S. 229, 237, 239.

4. Haushofer K. Friedrich Ratzel. DieGrossen Deutschen. Bd. IV. Berlin, 1936.S. 205.

5. Ницше Ф. Веселая наука // Соч. :в 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 702.

6. См.: Loehnis H. Europeischen Kolonieen…S. IV.

7. Kruck A. Geschichte des AlldeutschenVerbandes, 1890–1939. Wiesbaden,1954. S. 8 Emin Pascha Expedition //Die Deutsche Kolonial Politik in Dokumenten.Leipzig, 1938. S. 367.

8. Raschdau L. Unter Bismarck undCaprivi. Erinnerungen eines deutschen Diplomatenaus den Jahren 1885–1894. Berlin,1939. S. 239.

9. Die geschichtliche Berechtigungdes deutschen Nationalbewusstsein. Berlin,1897. S. 20.

10. Рорбах П. Война и германскаяполитика : пер. с нем. М., 1915. С. 78.

11. Цит. по: Class H. Die Bilanz desneuen Kurses. Berlin, 1903. S. 25.

12. Бюлов Б. Воспоминания : пер. снем. М. Л., 1935. С. 66, 141, 156, 203,212 Левитин С. А. Милитаризация юно-шества в Германии и других странах Ев-ропы. С. 60.

13. Bottger. Die neue Aera derdeutschen Kolonialpolitik. Berlin, 1907. S. 5.

14. Ламздорф В. Н. Дневник, 1894–1896. М., 1991. С. 22, 44.

15. Dernburg B. Zielpunkte desDeutschen Kolonialwesens. Berlin, 1907.S. 3–5.