рус eng
«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПОЛИТОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «POLITOLOGIYA. RELIGIOVEDENIE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «POLITICAL SCIENCE AND RELIGION STUDIES»
ISSN 2073-3380 (Print)

Список выпусков > Серия «Политология. Религиоведение». 2017. Том 22

Методология исторической антропологии в исследовании исламского радикализма (на примере «Исламского движения Узбекистана»)

Автор(ы)
Т. В. Излученко
Аннотация
Обосновывается применение методов исторической антропологии для оптимизации мер противодействия исламским радикальным объединениям. Обозначена методологическая особенность направлений исторической антропологии – наличие различных методов изучения человека и проявлений его деятельности, что позволяет сконструировать методологический подход в зависимости от специфики предмета и целей исследования исламского радикализма. История повседневности (Н. Л. Пушкарева, М. Дингенс) и микроистория (Е. В. Банникова, Д. В. Куликов) позволяют реконструировать жизнедеятельность, делая акцент на быте и мотивах рядовых участников. История ментальностей (А. Я. Гуревич, Ж. Дюби) способствует пониманию взаимовлияния этических и аксиологических установок сообщества и субъективных позиций отдельного участника. Приведенная в работе модель функционирования террористической организации «Исламское движение Узбекистана» представлена в качестве апробации построения методологического подхода на основе методов исторической антропологии.
Ключевые слова
ислам, радикализм, историческая антропология, новая культурная повседневность, «Исламское движение Узбекистана»
УДК
303.4323.28528
Литература

1. Банникова Е. В. Повседневность как объект исторического исследования [Электронный ресурс] / Е. В. Банникова // Соврем. исслед. соц. проблем : электрон. журн. – 2011. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/povsednevnost-kak-obekt-istoricheskogo-issledovaniya (дата обращения: 01.07. 2017).

2. Бёрк П. Историческая антропология и новая культурная история [Электронный ресурс] / П. Бёрк пер. с англ. яз. М. С. Неклюдовой // Новое лит. обозрение. – 2005. – № 75. – URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2005/75/ne5.html (дата обращения: 01.07. 2017).

3. Борбасова К. М. Особенности идеологии исламского радикализма в Центральной Азии [Электронный ресурс] / К. М. Борбасова // Казахский национальный университет имени аль-Фараби : сайт. – URL: http://pps.kaznu.kz/2/Main/FileShow2/17529/ 110/2/15/0/ (дата обращения: 10.07.2017).

4. Гуревич А. Я. Проблема ментальностей в современной историографии / А. Я. Гуревич // Всеобщая история: Дискуссии, новые подходы. Вып. 1. – М., 1989. – С. 75–89.

5. Дингес М. Историческая антропология и социальная история: через теорию «стиля жизни» к «культурной истории повседневности» / М. Дингес // Одиссей. Человек в истории. – М. : Наука, 2000. – С. 96–124.

6. Добаев И. П. Факторы политизации и радикализации ислама, становление современного терроризма в мире и в России / И. П. Добаев // Вопросы гармонизации межкультурных, межнациональных и межконфессиональных отношений : сб. ст. Международ. науч.-практ. конф. / Центр исслед. глоб. вопр. современности и регион. проблем «Кавказ. Мир. Развитие» Южный федер. ун-т, 2016. – С. 378–408.

7. Дэвис Н. З. Возвращение Мартена Герра / Н. З. Дэвис пер с англ. М. А. Барга. – М. : Прогресс, 1990. – 208 с.

8. Карлсон Ю. В. Методологические особенности исследования повседневности / Ю. В. Карлсон // Изв. Тул. гос. ун-та. Гуманит. науки. – 2010. – № 1. – С. 37–44.

9. Кобозева З. М. Антропология повседневного быта: макроистория из микроанализа / З. М. Кобозева // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 8. – С. 234–237.

10. Куликов Д. В. К вопросу о повседневности как культурной универсалии / Д. В. Куликов // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А. С. Пушкина. – 2010. – Т. 2. № 3. – С. 112–118.

11. Кузнецов А. А. Новая суннитская идентичность как идеологическая основа для проявлений радикальных исламских движений / А. А. Кузнецов // Исламоведение. – 2016. – Т. 7. № 4. – С. 5–15.

12. Ланда Р. Г. Культурно-историческая почва исламского радикализма / Р. Г. Ланда // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. – 2011. – № 6. – С. 28–40.

13. Матвиенко Е. А. Исламский радикализм как глобальная проблема современности / Е. А. Матвиенко // Вестн. Волгогр. акад. МВД России. – 2015. – № 4. – С. 179–185.

14. Мирсайитов И. Этапы развития и современное состояние «Исламского движения Узбекистана» / И. Мирсайитов // Россия и мусульм. мир. – 2007. – № 5. – С. 78–84.

15. Пушкарева Н. Л. Предмет и методы изучения истории повседневности / Н. Л. Пушкарева // Этнограф. обозр. – 2004. – № 5. – С. 3–19.

16. Рахманов И. Р. Внешние факторы развития и радикализации ислама в Центрально-Азиатском регионе / И. Р. Рахманов // Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Сер. Обществ. науки. – 2011. – № 631. – С. 180–191.

17. Решение Верховного Суда РФ от 14 февр. 2003 г. № ГКПИ 03-116 [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Нац. антитеррорист. комитета. – URL: https://web.archive.org/web/20160108040711/http://nac.gov.ru/content/3934.html (дата обращения: 01.06. 2017).

18. Решение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. № АКПИ14-1424С [Электронный ресурс] // Официальный сайт Национального Антитеррористического комитета. – URL: http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogo-suda-rf-t-29-dekabrya.html (дата обращения: 01.06.2017).

19. Сущий С. Я. Имитационное моделирование борьбы с экстремизмом на Северном Кавказе / С. Я. Сущий, Г. А. Угольницкий, В. К. Дьяченко // Социология: методология, методы, мат. моделирование. – 2013. – № 37. – С. 126–150.

20. Цуркан А. А. Европа: исламский радикализм vs модернизация религии / А. А. Цуркан // Соврем. Европа. – 2014. – № 2. – С. 131–142.

21. Шенкао М. А. Изучение ментальностей во французской школе «анналов» / М. А. Шенкао // Общество. Среда. Развитие. – 2001. – № 1. – С. 60–72.

22. Lebl S. L. Radical Islam in Europe / S. L. Lebl. – Orbis. – 2010. – Vol. 54, Issue 1. – P. 46–60.

23. Yosoff K. Islamic Radicalism in Malaysia: an overview / K. Yosoff. – Procedia Social and Behavioral Sciences. – 2010. – March 23, N 5. – P. 2326–2331.


Полная версия (русская)