Анализируются признаки неполного суверенитета Королевства Чосон и его попытки проводить суверенную дипломатию, а также сравниваются подходы великих держав к отношениям с Чосоном. Неопределенность дипломатического статуса Кореи в конце XIX в. можно проиллюстрировать следующим противоречием. С одной стороны, великие державы признавали суверенитет Кореи ограниченным и назначали туда министра-резидента или генерального консула, т. е. дипломатического представителя третьего-четвертого уровня. С другой стороны, Цинское правительство хотя и мешало Чосону в проведении самостоятельной внешней политики, но не могло направлять ее по своему усмотрению. В 1901–1902 гг. дипломатический статус Королевства Чосон де-юре наконец стал полностью суверенным, но де-факто внутренние проблемы и слабости не исчезли и уже в 1904–1905 гг. привели к установлению японского протектората над Кореей.

Козлов Леонид Евгеньевич, кандидат политических наук, доцент, кафедра международных отношений, Дальневосточный федеральный университет, Российская Федерация, 690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, e-mail: leonidkozlov@yahoo.com, kozlov.le@dvfu.ru

Козлов Л. Е. Дипломатический статус Королевства Чосон в условиях соперничества Китая, Японии и России на Корейском полуострове (конец XIX в.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2020. Т. 34. С. 83–89. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2020.34.83

1. Симбирцева Т. М. «Загадочный» барон П. Г. фон Мёллендорф и его «прорусская» деятельность в Корее (1882–1885) // Вопросы истории Кореи. Петербургский научный семинар : сб. ст. СПб. : Фонд восточных культур, 2002. С. 25–44.
2. Шарафетдинова А. И. Политика США в Корее в 1866–1905 гг. : дис. … канд. ист. наук : 07.00.15 / Ин-т востоковедения РАН. М., 2014. 232 с.
3. An Jong-Chol. Korean understanding of “civilization” and “sovereignty” in the late 19th century: an analysis on three international law books // Korea in global history: the long nineteenth century and the foreign powers. Program of conference. Heidelberg, May 19–21, 2017. P. 7.
4. Peace, amity, commerce, and navigation treaty between the United States of America and the Kingdom of Chosen // Library of Congress. United States treaties. 1775–1949. Vol. 1 (1776–1917). URL: https://www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans.php (date of access: 08.07.2020).
5. Treaty of peace and friendship between the Empire of Japan and the Kingdom of Corea // Database “The World and Japan”. Univ. of Tokyo. URL: https://worldjpn.grips.ac.jp/documents/indices/docs/index-ENG.html (date of access: 08.07.2020).
6. Baek Seungcheol. Acknowledging of international affairs and diplomatic theory of the Kim Yun Shik’s Unyang // Yeol-sang journal of classical studies. 2014. N 42. P. 13–39. 
7. Kim Moon-sik. Emperor Gojong's Diplomatic Protocol in Great Han Empire // The Journal of Japanese Studies. 2011. Vol. 32. P. 19–53. 
8. Lee Eun-Ja. A study on the Chinese commercial affair office in late Qing dynasty) // Journal of Ming-Qing historical studies. 2008. Vol. 30. P. 359–396. 
9. Lee Younghak. Levying salt tax revenue and its characteristics in the late 19th century // Korean studies. 2012. Vol. 26. P. 389–430.
10. Yoo Ba-Da. From gyorin to diplomacy: international legal rights and limitations of Joseon’s foreign office // The journal for the studies of Korean history. 2019. N 11. P. 7–27.