Исследуются вопросы реализации механизма буферных зон в целях урегулирования разногласий между великими державами в конкретном регионе. Проводится ретроспективный анализ применения указанного механизма, отмечается важная роль буферных государств в развитии международных отношений на современном этапе. Демонстрируется, как инициативность буферных государств воздействует на конкурирующие соседние великие державы. Резюмируется, что деятельность буферных государств способствует укреплению международного сотрудничества. Формулируется тезис о необходимости наделения буферных государств новыми функциями, обеспечивающими экономическую буферизацию, буферизацию безопасности.

Чжан Цзыхао, аспирант, департамент международных отношений, факультет мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Российская Федерация, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20, e-mail: zhangzihao0710@gmail.com

Чжан Цзыхао. Роль буферных государств в процессе регулирования международных отношений: новый подход к определению функций // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2020. Т. 32. С. 52–58. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2020.32.52

1. Buzan B., Wæver, O. Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 269–274.
2. Davenport K. Trump Seeks More Pressure on North Korea // Arms Control Today. 2017. Vol. 47, N 10. P. 28–29. 
3. Falke A. The End of German-American Relations ... “as we know them”, Amerikastudien // American Studies. 2005. Vol. 50, N ½. P. 127–155. 
4. Feldman L.G. The Principle and Practice of ‘Reconciliation’ in German Foreign Policy: Relations with France, Israel, Poland and the Czech Republic // International Affairs. 1999. Vol. 75, N 2. P. 333–256.
5. Jervis R. “Cooperation under the Security Dilemma” // Essential Readings in World Politics / Mingst K.A., Snyder J.L. (eds.). New York : W. W. Norton & Company, 2004. P. 309–322. 
6. Klose S. The Role of External Security Actors in East Asia: How the EU and the United States shape regional security relations // Studia Diplomatica. 2017. Vol. 68, N 4. P. 37–50. 
7. Kundnani H., Pond E. Germany’s Real Role in the Ukraine Crisis: Caught Between East and West // Foreign Affairs. 2015. Vol. 94, N 2. P. 173–177. 
8. Park J.C. The Prospects for U.S.-DPRK Relations and U.S.-ROK Coordination on the North Korean Policy // The Journal of East Asian Affairs. 2017. Vol. 31, N 2. P. 1–32. 
9. Schild J. Leadership in Hard Times: Germany, France, and the Management of the Eurozone Crisis // German Politics & Society. 2013. Vol. 3, N 1. P. 24–47. 
10. Shevel O. Russia and the Near Abroad, Great Decisions. New York : Foreign Policy Association, 2015. P. 5–16. 
11. Shifrinson J. Security in Northeast Asia // Strategic Studies Quarterly. 2019. Vol. 13, N 2. P. 23–47. 
12. Trouille J.M. Economic and Industrial Cooperation between France and Germany: Assessment and Future Prospects // German Politics & Society. 2013. Vol. 31, N 1. P. 1–23. 
13. Yoder J.A. From Amity to Enmity: German-Russian Relations in the Post Cold War Period // German Politics & Society. 2015. Vol. 33, N 3. P. 49–69.