Рассматриваются критерии аутентичности, разработанные исследователями Нового Завета в качестве базовой методологии оценки исторической достоверности евангельского текста. Данные критерии были выделены для того, чтобы привести библейские исследования к позитивистским идеалам научного знания, поскольку предполагается, что их может использовать любой исследователь вне зависимости от своей мировоззренческой или академической позиции, при этом результаты применения данных критериев должны стремиться к однозначности, верифицируемости и единообразию. В статье анализируются наиболее применяемые критерии, а именно: критерии двойного несходства, внутренней согласованности, множественных свидетельств, согласованности с историческим контекстом, «смущения», а также наличия арамеизмов и гебраизмов. Кратко описывается история создания каждого из критериев, предлагается общая формулировка и принцип оценки исторической достоверности текста. Также в статье указываются наиболее значимые трудности, связанные с применением данных критериев. Более подробно раскрываются проблемы использования критерия двойного несходства, поскольку он является базовым методом оценки исторической аутентичности, от которого во многом зависят результаты применения прочих критериев. В заключение указывается, что разработанные библеистами критерии аутентичности могут быть применимы в иных областях религиоведческого знания.

Андреев Алексей Васильевич, магистр теологии, преподаватель, кафедра библеистики, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Российская Федерация, 127051, г. Москва, Лихов пер., 6–1, тел.: 8(495)1145080, e-mail: alexey.andreevtf@gmail.com

Андреев А. В. Критерии аутентичности как методология оценки исторической достоверности евангельского текста // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2019. Т. 29. С. 91–100. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2019.29.91

1. Андреев А., иер. Предпосылки возникновения академической библеистики: Библия и ее исследования в эпоху Ренессанса // Церковь и время. 2014. № 3(68). С. 65–95.
2. Браун Р. Введение в Новый Завет. Т. 2. М. : Изд-во Библейско-богословского ин-та св. апостола Андрея, 2007. 561 с.
3. Грилихес Л., свящ. Археология текста. Сравнительный анализ Евангелий от Матфея и Марка в свете семитской реконструкции. М. : Изд-во Братства Святого Владимира, 1999. 89 с.
4. Данн Дж. Новый взгляд на Иисуса: что упустил поиск исторического Иисуса. М. : Изд-во Библейско-богословского ин-та св. апостола Андрея, 2009. 224 с.
5. Иеремиас И. Богословие Нового Завета. Ч. 1. Провозвестие Иисуса. М. : Вост. лит., 1999. 368 с.
6. Карминьяк Ж. Рождение синоптических Евангелий. М. : Изд-во Свято-Владимирского братства, 2005. 160 с.
7. Райт Н. Т. Иисус и победа Бога. М. : Изд-во Библейско-богословского ин-та св. апостола Андрея, 2004. 688 с.
8. Сандерс Э. П. Иисус и иудаизм. М. : Мысль, 2012. 610 с.
9. Чернявский А. Л. Исторический Иисус и христианское богословие // Э. Сандерс. Иисус и иудаизм. М. : Мысль, 2012. С. 584–609.
10. Bultmann R. Die Geschichte der synoptischen Tradition. Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 1921. 463 р.
11. Carlston C. A Positive Criterion of Authenticity? // Biblical Research. 1962. N 7. Р. 33–44.
12. Ehrman B. Jesus: Apocalyptic Prophet of the New Millennium. N. Y. : Oxford University Press, 1999. 288 р.
13. Funk R., Hoover R. and Jesus Seminar. The Five Gospels: The Search of Authentic Words of Jesus. San Francisco : Harper, 1993. 551 р.
14. Goguel M. Jesus and the Origins of Christianity. Vol. 1. Prolegomena to the Life of Jesus. San Francisco, Harper Torchbooks, 1960. 225 р.
15. Ludemann G. Jesus after 2000 Years: What He Really Said and Did. N. Y. : Prometheus Books, 2001. 707 р.
16. McArthur H. Basic Issues, a Survey of Recent Gospel Research // Interpretation. 1964. N 18. Р. 39–55.
17. Meier J. Basic Methodology in the Quest for the Historical Jesus // Handbook for the Study of the Historical Jesus / eds. Tom Holmén, Stanley Porter. Boston, 2011. P. 291–331.
18. Meier J.A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus. Vol. 1. The Roots of the Problem and the Person. N. Y. : Yale University Press, 1991. 496 р.
19. Montefiore C.G. The Synoptic Gospels. London : Allen & Unwin, 1909. 512 р.
20. Perrin N. Rediscovering the Teaching of Jesus. N. Y. : Harper&Row, 1967. 272 р.
21. Porter S. The Criteria of Authenticity // Handbook for the Study of the Historical Jesus. Vol. 1 / eds. Holmén T., Porter S. Boston, 2011. P. 695–714.
22. Swales J. Historical Jesus: Quest, Methods and Criteria. Bristol : Trinity College, 2006. 47 р.
23. Theissen G., Winter D. The Quest for Plausible Jesus: The Question of Criterion. Louisville : Westminster John Knox Press, 2002. 368 р.