рус eng
«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПОЛИТОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «POLITOLOGIYA. RELIGIOVEDENIE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «POLITICAL SCIENCE AND RELIGION STUDIES»
ISSN 2073-3380 (Print)

Список выпусков > Серия «Политология. Религиоведение». 2019. Том 29

Методологические подходы к феномену политического риска

Автор(ы)
Ю. А. Зуляр
Аннотация

Исследуются причины политических рисков, некоторые направления, способы и методы их определения, дается объяснение этого феномена. Политический риск – неотъемлемый элемент любого прогноза. В то же время определение и расчет вероятности реализации политического риска начинаются после подготовки политического прогноза. Выявление потенциальных и вероятных политических рисков сопряжено с рядом сложностей, позволяет предотвращать неприятности и тяжелые последствия или минимизировать потери в случае их реализации с лихвой оправдывает усилия и финансовые затраты.

Об авторах

Зуляр Юрий Анатольевич, доктор исторических наук, профессор, декан, исторический факультет, Иркутский государственный университет, Российская Федерация, 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1, тел.: 8(3952)243995, e-mail: uzulyar@yandex.ru

Ссылка для цитирования

Зуляр Ю. А. Методологические подходы к феномену политического риска // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2019. Т. 29. С. 6–18. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2019.29.6

Ключевые слова
рискология, политический прогноз, политическая деятельность, природа политического риска, политический кризис, радикализация общества, пирамида рисков, аналитические технологии рискологии
УДК
32.01
DOI
https://doi.org/10.26516/2073-3380.2019.29.6
Литература
  1. Бордовских А. Н. Природа политического риска: проблемы методологии в условиях перехода от международного к глобальному мироустройству // Власть. 2008. № 11. С. 37–41.
  2. Бочаров Е. П., Алексенцева О. Н., Ермошин Д. В. Оценка рисков промышленных предприятий на основе имитационного моделирования // Прикладная информатика. 2008. № 1 (13). С. 15–24.
  3. Зуляр Ю. А. Политология : в 2 т. : учеб. пособие. Иркутск : Иркут. гос. ун-т, 2011. Т. 2. 740 с.
  4. Карадже Т. В. Политическое прогнозирование как составляющая методологии политической науки [Электронный ресурс] // texts.news. URL: https://clck.ru/HrPWR (дата обращения: 20.04.2019). 
  5. Ленин В. И. Крах II Интернационала // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 26. М. : Изд-во полит. лит., 1973. С. 209–265. 
  6. Луман Н. Л. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Антоновский. М. : Логос, 2004. 232 с.
  7. Назван уровень разрыва между богатыми и бедными в России [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2019/07/28/n_13269511.shtml?utm_ source= yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 25.05.2019). 
  8. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М. : Дело, 2003. 360 с.
  9. Подколзина И. А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска // Регион: экономика и социология. 2003. № 3. С. 11–19.
  10. Разуваев В. В. Теоретическое определение понятия риск [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/09/72007 (дата обращения: 25.04.2019).
  11. Синяев М. В. Методика анализа политических рисков [Электронный ресурс]. URL: https://texts.news/politicheskie-issledovaniya_1576/sinyaev-metodika-analiza-politicheskih-69532.html (дата обращения: 25.05.2019). 
  12. Ученые выяснили, сколько несогласных нужно для революции [Электронный ресурс] // ВЕСТИ.RU. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3026701 (дата обращения: 25.04.2019). 

Полная версия (русская)