рус eng
«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПОЛИТОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «POLITOLOGIYA. RELIGIOVEDENIE»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «POLITICAL SCIENCE AND RELIGION STUDIES»
ISSN 2073-3380 (Print)

Список выпусков > Серия «Политология. Религиоведение». 2015. Том 12

Президентализм и устойчивость развития политий: российская политическая практика и опыт зарубежных стран

Автор(ы)
Е. А. Трофимов
Аннотация
Рассматривается институт президента в России и за рубежом. Исследовательская гипотеза: в современных условиях политический статус президента РФ является важнейшим фактором, сдерживающим развитие российской политии и вызывающим ее архаизацию требуется институционально-функциональная коррекция института президента в России на основе учета опыта зарубежный демократических стран и основных характеристик общества Постмодерна.
Исходя из оценки институционально-функциональной роли института президента в странах с эволюционным характером развития политий, а также основных характеристик общества Постмодерна, отмечается, что институт президента утрачивает доминирующее положение в политических системах современных демократических стран и приобретает статус «primus inter pares» («равный среди равных»). Снижение роли института президента в западных политиях связывается как с необходимостью усиления властного потенциала коллегиальных представительных органов, более эффективно осуществляющих согласительные и артикулирующие функции в полицентрических мозаичных конструкциях, так и с особенностью персонализированных институтов продуцировать перманентный конфликт в социуме и иррационализировать политический процесс с целью усиления собственного политического потенциала за счет недостатков парламентских систем.
Подчеркивается, что происходящий в России политический процесс направлен на усиление роли института президента в государственном механизме, расходится с политической практикой демократических стран и общецивилизационным вектором развития политических систем. Складывающаяся ситуация способна привести к политическому кризису, основными причинами которого могут явиться: а) чрезмерная нагрузка на институт президента в результате усложнения социальной структуры социума и утраты президентом возможности согласования интересов широких социальных групп б) автокатизация политической системы, ведущая к усилению диспропорций в системах «государство – государство», «государство – общество», а также выведению институтов гражданского общества из сферы обеспечения общественной безопасности в)сохранение конфликтности политической системы в результате заинтересованности президента в репродукции интолерантной политической среды г) деградация российской политии и утрата ею конкурентоспособности.
При подготовке статьи использовались диалектический, нормативно-правовой, сравнительный, исторический, системный, синергетический, формально-логический методы исследования.
Ключевые слова
президент, моноцентризм, авторитаризм, централизация, социальное напряжение, демократизация, политическая трансформация
УДК
354
Литература

1. Алмонд Г. Артикуляция интересов [Электронный ресурс] / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. – URL: pavroz.ru/almond-articulation (дата обращения:20.11.2014).

2. Баранов С. В. Гражданское общество в системе обеспечения безопасности государств Европы / С. В. Баранов // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. – 2013. – № 2.1. – С. 32–39.

3. Верховский А. Этнополитика федеральной власти и активизация русского национализма / А. Верховский // «Pro et Contra» (за и против). – 2014. – № 1–2 (62). – С. 19–33.

4. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине /Н. Винер. – М. : Наука Гл. ред. изд. для зарубеж. стран,1983. – 344 с.

5. Дубин Б. «Чужие» национализмы и «свои» ксенофобии вчерашних и сегодняшних россиян / Б. Дубин // PRO et CONTRA (ЗА и ПРОТИВ). – 2014. – № 1–2 (62). –С. 6–18.

6. Зюганов: полномочий у президента больше, чем у фараона и генсека [Электронный ресурс] // URL: http://www.novopol.ru/-zyuganov-polnomochiy-u-prezidentabolshe-chem-u-farao-text110240.html (дата обращения: 02.01.2012).

7. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 г. [Электронный ресурс] //URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml (дата обращения: 20.11.2014).

8. Конституция Австрии [Электронный ресурс]. – URL: http://worldconstitutions.ru/?p=160&page=8;(дата обращения: 20.11.2014).

9. Конституция США [Электронный ресурс]. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm (дата обращения: 20.11.2014).

10. Конституция ФРГ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.rfhwb.de/Pravo/Pravo_ru/pravo_ru1.htm (дата обращения: 20.11.2014).

11. Кремль рисует демократический фасад [Электронный ресурс] // URL:http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1573304,00.html (дата обращения: 10.08.2014).

12. Кынев А. В. Институт президента в странах Центральной и Восточной Европы:сравнительный анализ: автореф. дис. … канд. полит. наук / А. В. Кынев МГУ им.М. В. Ломоносова. – М., 2002. – 28 с.

13. Линц Х. Опасности президентства [Электронный ресурс] / Х. Линц. – URL:http://www.textfighter.org/raznoe/Polit/Article/lints_h_opasnosti_prezidentstva_politologii.php (дата обращения: 20.11.2014).

14. Мельвиль А. Ю. «Царь горы», или почему в посткоммунистических автократиях плохие институты / А. Ю. Мельвиль, Д. К. Стукал, М. Г. Миронюк // Полис: полит.исслед. – 2013. – № 2(134). – С. 125–142.

15. Моноцентризм: утраченный, обретенный или все-таки утраченный? (27 декабря 2007) [Электронный ресурс] // URL: http://www.politeia.ru/politeia_seminar/10/25 (дата обращения: 20.11.2014).

16. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт пер. с англ. А. Н. Нестеренко пред. и науч. ред. Б. З. Мильнера. – М. : Фонд экон. книги «Начала», 1997. – 190 с.

17. Паречина С. Г. Институт президентства: история и современность [Электронный ресурс] / С. Г. Паречина. – Минск : Инс-т соц.-полит. исслед. при Администрации Президента Республики Беларусь, 2003. – URL: http://lib.ru/POLITOLOG/parechina.txt(дата обращения: 20.11.2014).

18. Полуян Л. Я. Совет Федерации: направления и перспективы развития парламентаризма / Л. Я. Полуян // Гражданин и право. – 2002. – № 9/10 – С. 62–67, 11/12 –С. 24–31.

19. Соловей В. Регрессивный синдром. Варвары на развалинах Третьего Рима /В. Соловей // Политический класс. – 2005. – № 2. – С. 17–22.

20. Союзная Конституция Швейцарской конфедерации [Электронный ресурс]. –URL: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/swiss/swiss--r.htm (дата обращения: 20.11.2014).

21. Тихонова В. В. Политическое «пралидерство» и популизм в современной России : автореф. дис. ... канд. полит. наук / В. В. Тихонова МГОУ. – М., 2011. – 28 с.

22. Токвиль А. де. Демократия в Америке : пер. с фр. / Алексис де Токвиль В. П. Олейника [и др.] предисл. Гарольда Дж. Ласки коммент. В. Т. Олейника. – М. :Прогресс, 1992. – 554 с.

23. Jordan Barbara. Moving on From Watergate // Texas Journal of Women and theLaw. -1996. – Vol. 5. – P. 165–166.

24. Joseph P. Lash, Roosevelt and Churchill. – N. Y. : W. W. Norton amp Company,Inc., 1976. – 183 p.

25. Klitgaard R. Adjusting to Reality: Beyond «State versus Market» in Economic Development.– San Francisco : An International Center for Economic Growth Publication,1991. –127 p.


Полная версия (русская)